كيف يختلف العاكس عن المنكسر؟

التلسكوبات ، اعتمادًا على الجهاز ، تتكون أساسًا من نوعين - العاكسات والمنكسرات. ستناقش المقالة ما هو عليه ، وما هي الاختلافات بين هذين النظامين ، وما هو الأفضل لاختيار الملاحظات لعالم فلك هاو.

مقارنة الخصائص الرئيسية
الفرق الرئيسي بين هذين النوعين التقليديين من التلسكوبات هو الاختلاف في الأنظمة البصرية. لذلك ، يشار إلى العدسة المكونة من عدسات على أنها منكسرات. تم استخدام هذا النظام بواسطة Galileo في عام 1609. في المقابل ، يمكن أن يكون المنكسرون من نوعين - وفقًا لنظامي Galileo و Kepler.


إذا كانت عدسة التلسكوب ليست مزودة بعدسات ، ولكن مع مرايا ، فإن هذا النموذج هو عاكس. تم إنشاء أول تلسكوب بصري به مرآة تركيز بواسطة نيوتن بعد نصف قرن تقريبًا من اختراع جاليليو لنظامه ، أي في عام 1668. وقد حصل الجهاز على اسمه من كلمة "انعكاس" ، أي "انعكاس الضوء". في هذه الحالة ، يمكن أن يكون للمرايا شكل سطح مختلف تمامًا: كروي ، قطع ناقص ، قطع مكافئ ، قطع زائد ، كروي مفلطح ، وما إلى ذلك. أنظمة الانعكاس نفسها أكثر عددًا بكثير من المنكسرات. على سبيل المثال ، هذه هي أنظمة نيوتن وهيرشل وكاسيجرين وغريغوري وغيرها.
ولكن هناك أيضًا تلسكوبات بها مرايا وعدسات في عدساتها. تسمى هذه الأنظمة الأنظمة الانعكاسية الانكسارية. هناك أيضًا عدد غير قليل من هذه الأنظمة ، على سبيل المثال ، أنظمة Maksutov و Klevtsov.


لفهم كيفية اختلاف النظامين الأولين ، يجدر مقارنة خصائصهما.
يتكون المنظار المنكسر هيكليًا من عدستين ، وهما ينكسران أشعة الضوء: الكبيرة في الهدف ، والصغيرة في العدسة.
يصعب عمل تلسكوب عاكس - معالجة عدسة خاصة عالية الجودة أمر صعب ، خاصةً إذا كانت كبيرة. المرايا المقعرة أسهل بكثير في التصنيع. هذا يفسر حقيقة أن المنكسرات تكون دائمًا أكثر تكلفة.

الاختلافات الرئيسية بين المنكسرين:
- هم أكثر موثوقية ، وعمر خدمتهم أطول ؛
- جودة الصورة لا تتأثر بالبيئة ؛
- يمكنك أيضًا مراقبة الأجسام الأرضية بمساعدة منكسر ، ولكن هذا يتطلب معدات إضافية ؛
- هم أكبر بكثير
- غير مناسب للدراسة ، على سبيل المثال ، السدم أو غيرها من الأجرام السماوية غير الساطعة جدًا.

أما التلسكوب العاكس فهو مزود بمرآة. اختلافه الأساسي عن المنكسر هو أنه لا يحتوي على أنبوب كامل.
عادةً ما تتمتع المقاريب العاكسة بوضوح أعلى وتشويه أقل.... يمكن ملاحظة الأجرام السماوية الخافتة.
خفيف الوزن والطول ، مناسب للاستخدام. تكلفة منخفضة وخاصة عند مقارنتها بالمكسرات.
ولكن هناك أيضًا عيوب:
- عدم القدرة على دراسة الأجسام الأرضية ؛
- يستغرق بعض الوقت لتحقيق الاستقرار الحراري ؛
- الحاجة إلى تنظيف البصريات.
- هناك بعض التشوهات.


ما هو الخيار الأفضل؟
ماذا تختار - التلسكوب العاكس أو التلسكوب المنكسر ، سيعتمد على مكان وكيفية التخطيط لاستخدامه.... لذلك ، بمساعدة النماذج ذات العدسات ، من الأفضل دراسة القمر ومراقبة الكواكب. تعتبر المنكسرات مثالية لاستكشاف السماء المرصعة بالنجوم لرؤية الأشياء المعروفة لأول مرة. كما أنها مناسبة لأولئك الذين لم يكن لديهم تلسكوب من قبل. من السهل استخدام التلسكوب المنكسر ولا يتطلب أي صيانة خاصة. في الوقت نفسه ، يمكن رؤية العديد من الأشياء المثيرة للاهتمام من خلال هذه البصريات. هذا جهاز جيد ومتساهل ، هدية عظيمة للأطفال الفضوليين.
سيكون المنكسر مفيدًا لأولئك الذين يحبون السفر. حتى علماء الفلك الهواة المخضرمين يحتفظون بالمنكسر كأداة سفر. بمساعدتها ، أثناء الرحلة ، يمكنك أن ترى ، على سبيل المثال ، المذنبات والكسوف. هذا الجهاز البصري مناسب لأولئك الذين من المدن الكبيرة يمكنهم الذهاب إلى حيث يمكنهم مراقبة السماء المرصعة بالنجوم بشكل أفضل.
العاكس هو الأمثل للدراسة الأكثر تفصيلاً ، وكذلك لأداء التصوير الفلكي ، وهو عبارة عن بصريات قوية ذات فتحة عدسة عالية... بالطبع ، يمتلك علماء الفلك الهواة المخضرمين كلا النوعين من الأدوات التي يستخدمونها في مواقف مختلفة.

